1
Mielestäni tähän kuvaan on saatu ikuistettua maskuliinisen seksikkyyden perimmäinen olemus [kuvassa ei ole Antti Hulkko/McCoy, vaikka siltä ehkä näyttää vaan Keith Richards].
Tuhansia ja taas tuhansia kuvia - sekä pornosta että ei-pornosta sellailleena olen vakuuttunut asiasta [hehheh - kyllähän minä niitä naisia enimmäkseen - - ].
Tässä miehessä/tässä kuvassa [kuva on aina pelkkä kopio joskin ehkä esteettisesti vaikuttava sellainen, mutta tulkinnan me keksimme itse] ärsyttävän fallinen [röyhkeästi esiin tunkeva] miehisyys sekoittuu ekshibitionistiseen [itsensä kätkevään/paljastavaan] feminiinisyyteen, joka asettaa olemuksensa ulkoisten voimien kohteeksi evoluution [jumalallinen, geneettinen välttämättömyys] paineessa.
Kuvan esittämässä miehessä [hänen liikkeessään] on jotain, joka vetoaa niin naiseen kuin mieheen, enkä tarkoita nyt pelkästään seksuaalista ja/tai esteettistä vetoavuutta vaan sitä merkillisen eksistentiaalista ulottuvuutta, joka lopulta ratkaisee arvostelykykymme päätösten pätevyyden suhteessa arvioitavaan.
2
http://www.youtube.com/watch?v=2Kve_N8rmmQ
Rolling Stones Honky Tonk Woman [RS at its best]
*
http://www.youtube.com/watch?v=2Kve_N8rmmQ
*
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keith_Richards
http://www.myspace.com/keef_fans
4 comments:
jmla on varmahankin its e kukin meista.
vai mita
kivaa kun filosofi kiinnittaa /huomionsa/liikkeeisiin
Terveisia sine suomehn. niin vahaksi jai meidan lumikokemus.
Jumala on mies. Isä meidän.
Kieli on äiti. Äidinkieli.
Maa on isä. Isänmaa.
Post a Comment